Договоры с поставщиками

Comments

• Цитата: ... Сошлитесь, пожалуйста, на закон...

  
  
  Вот так, ни больше, ни меньше!
  Кстати, если имеется в виду, что не надо никаких писем Минфина, то я такую позицию поддерживаю. Действительно, давно пора жить исключительно по Закону!
  А если это понимать так, что не нужны никакие рассуждения и мнения, то это как то даже обидно…
  Ну да ладно! Гражданский кодекс РФ пойдет? Тогда читаем:
  
  Глава 28. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА
  Статья 432. Основные положения о заключении договора
  1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
  Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
  2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
  
  Статья 433. Момент заключения договора
  1. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
  
  Статья 434. Форма договора
  ...
  2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
  3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
  
  Статья 435. Оферта
  1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
  Оферта должна содержать существенные условия договора.
  
  Статья 437. Приглашение делать оферты. Публичная оферта
  1. Реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.
  
  Статья 438. Акцепт
  
  1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
  Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
  ...
  3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
  
  Итак. Ваш поставщик выставил Вам счет с голубой печатью, в котором предлагает купить определенный товар на определенных условиях. Вам условия подходят, и Вы оплачиваете этот счет.
  Посмотрим на этот процесс со стороны ГК РФ:
  Счет – оферта
  Оплата счета - акцепт
  Все, договор заключен, причем, в письменном виде. ГК не требует дополнительно никаких других бумаг.
  Вот, если Вы хотите долговременных связей, долговременных обязательств, Вы можете заключить специальный документ «договор», в котором согласуете и определите с поставщиком необходимые условия, сроки и т.п.
  Каких-либо специальных требований по оформлению ни к Договору купли продажи, ни к его разновидности – договору поставки, ГК РФ не имеет.
  
  Успехов!
  
• а если рассмотреть другую ситуацию - зачет НДС с перечисленного аванса, ведь Минфин требует, чтобы был договор, а по счету НДС с аванса нельзя принять к вычету
• Цитата: а если рассмотреть другую ситуацию - зачет НДС с перечисленного аванса, ...

  
  
  Абсолютно ничего не меняется.
  Счет (на аванс) – оферта.
  Оплата счета (аванс) – акцепт.
  
  Аванс лишь способ оплаты по договору, связанный со сроками: сначала оплата, затем отгрузка.
  
  После того, как Вы перечислили аванс, поставщик становится обязанным поставить Вам товар, указанный в счете. Зачем еще дополнительный документ, если договор уже заключен в письменной форме. Повторять ссылки на ГК РФ не буду.
  
  
  

  Цитата: ... ведь Минфин требует, чтобы был договор, а по счету НДС с аванса нельзя принять к вычету

  
  
  Документ в студию!
  Я не могу отвечать за любую чушь, сказанную чиновником от Минфина.
  Если это вообще не «мнение» местного инспектора…
  Для меня запрет на вычет НДС по авансу в связи с отсутствием документа под названием «договор» звучит, как абсурд. Еще раз повторюсь, при наличии счета и его оплаты, договор фактически заключен в письменной форме!
  
  Успехов!
  
  PS. Чтобы не возникло обид, оговорюсь, что мои негативные эмоции к автору вопроса никакого отношения не имеют!
  
• Александр Спасибо Вам большое! Ваши коментарии и расшифровки всегда к мету и дают четкое поинимание закона!!!!!!!!!! Спасибо Вам!!!!!!
  Скажите, а от поставщиков, которыя являются индивидуальными предпринимателями мы должны брать от них свидетельство о постановке их на учет или необязательно? И относится ли это к постоянным поставщикам, также как и к одноразовым?!!! Заранее сапсибо за ответ!!!!
• 2. О вычетах налога на добавленную стоимость.
  Согласно пункту 12 статьи 171 Кодекса у налогоплательщика налога на добавленную стоимость, перечислившего суммы оплаты (частичной оплаты) в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг, передачи имущественных прав), суммы налога, предъявленные продавцом этих товаров (работ, услуг, имущественных прав) при получении таких сумм оплаты (частичной оплаты), подлежат вычетам. При этом пунктом 9 статьи 172 Кодекса установлено, что указанные вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при получении предварительной оплаты (частичной оплаты), документов, подтверждающих фактическое перечисление этих сумм, и при наличии договора, предусматривающего их перечисление.
  В случае если в договоре на поставку товаров (выполнение работ, оказание услуг, передачу имущественных прав) предусмотрено условие о перечислении предварительной оплаты (частичной оплаты) без указания конкретной суммы, то к вычету следует принимать налог на добавленную стоимость, исчисленный исходя из суммы перечисленной предварительной оплаты (частичной оплаты), указанной в счете-фактуре, выставленном продавцом. Если в договоре условие о предварительной оплате (частичной оплате) не предусмотрено или соответствующий договор отсутствует, а предварительная оплата перечисляется на основании счета, то налог по перечисленной предварительной оплате (частичной оплате) к вычету не принимается.
  МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 6 марта 2009 г. N 03-07-15/39
  
  
  Александр, а как быть с этим, ведь придется судиться
• Я так понимаю, что у нас страна читателей!
  Все читают, но все по-своему.
  
  Давайте, почитаем вместе (НК РФ):
  Статья 172. Порядок применения налоговых вычетов
  ...
  9. Вычеты сумм налога, указанных в пункте 12 статьи 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, документов, подтверждающих фактическое перечисление сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, при наличии договора, предусматривающего перечисление указанных сумм.
  
  
  Если читать выделенное мною только, как "при наличии договора", можно много чего напридумывать.
  А написано черным по белому:
  "при наличии договора, предусматривающего перечисление указанных сумм".
  Договор , как я уже кучу раз писал, заключен. Условиями предусмотрено наличие аванса.
  Объясняю: условия поставки в данном случае определяются счетом (офертой). Именно счетом на аванс и определяется необходимость сначала перечислить аванс. Опалив аванс, Вы согласились с офертой, т.е. с предложенными условиями. Договор заключен в письменной форме. Условие - наличие аванса - присутствует. Что мешает принять к вычету?
  
  Правильно - нежелание читать, и понимать прочитанное!
  Это я, в основном, отношу к представителям Минфина.
  
  Боитесь инспектора? Делайте, как он велит - платите. платите и еще раз платите!
  Не боитесь? Тогда Вам и суд не страшен! Уверяю Вас, в суде гораздо легче найти понимание, чем у инспекторов!
  
  Успехов!